北村稔「『南京事件』の探求」（文春新書）

　本屋の平棚にあったので新刊だと思ったら、２００１年に刊行された本であった。よく見れば、帯には「南京事件論争を知るための古典的名著」とあるではないか。

　「探求」とあるように、南京事件についてなるべく予断を持たずに調べられるだけの資料を徹底的に洗い、そこから見えるものについて考察する、という姿勢をとっている。

　「南京事件」について知りたい、と思っている人なら、すでに目を通している人も多いのではないだろうか。私は寡聞にして知らなかった。「南京事件」については、大虐殺説支持派と、大虐殺は捏造だという立場の人、「大虐殺」であげられているような３０万人が殺されたなどというのはあまりに荒唐無稽であるが、しかし市民や投降した捕虜の少なからずが殺されたという事実はあっただろう、という中間派に意見が別れる。

　連合国による軍事裁判である「東京裁判」では、南京で多数の市民が殺害された、ということが認定され、そのときの司令官であった松井石根陸軍大将が、その責任を問われて戦犯として処刑されている。

　この本のような、冷静で学術的な資料の調査と比較検証をしたものに基づいたうえで、それぞれの立場の人が話し合える日は来るのだろうか。多分「大虐殺説」の立場の人はこの本を認めようとしないだろう。ただ反論のための反論をするであろうし、中国人と一緒に感情的になるだけだろう。

　この本では「東京裁判」でメイン資料とされたものが、だれによって、どういう意図で作成されたものであるか、それが次第に３０万人の市民が計画的に殺された、という話に、どのようにエスカレートしていったかが詳細に検証されているので興味のある人は読んで欲しい。

　原文、中国文、それを訳した日本文を比較しながらそこに意図的な改変がされていることを鋭く指摘していく。これはミステリーの捜査のための資料探査そのものであり、面白いのだが、面白い、と思わないとその詳しい説明が苦痛かもしれない。

　本文から引用する（１６８ページ）

（前略）裁判官たちは、『スマイス報告』の内容が「三十万大虐殺説」と矛盾することに気が付かなかったのであろうか。いずれにせよ判決書としては杜撰の極みである。

　次に、東京の極東国際軍事裁判で、『スマイス報告』が検討の対象にならなかった理由を考えたい。これは『スマイス報告』の証拠能力の不十分さからではなく、松井石根大将の南京攻撃の総責任者としての管理能力の有無にあったからである。松井石根大将に対する判決文は、以下のように結ばれている。

「彼は自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたと共に、その権限をもっていた。この義務の履行を怠ったことについて、彼は犯罪的責任があると認めなければならない」　　

　南京以外でも日本軍が侵攻し、都市を占領した時に多数の市民が犠牲になったことがあったであろう。しかしなぜ南京だけがこのように大きく問題視されたのか。これは統制に甘さがあり、強姦、略奪、殺戮が通常よりもだいぶ多かったのではないか。３０万が３千人でも同じでことある。

　南京市の、当時の人口が２０～２５万であり、占領後しばらくして普通の市民生活が再開されたという信憑性のある証言もあるから、３０万人が虐殺された、というのは荒唐無稽だけれど、実際に暴行や略奪、捕虜の処刑の目撃証言が少なからずあることも間違いない。南京は当時の中国の首都である。首都が陥落すれば戦争に勝つと思っていた日本軍は、浮かれて一部が暴走したのではないか。そういうときこそ統制をきつくしなければならないのは当然である。

　その責任は問われなければならない。そのことが、日本の国が戦後ここまで非難される理由になったことの責任も重いとわたしは思う。