この結果は意外なものか

　数日前に名護市長選について書いたブログの一部を抜粋する。

「名護市長選が2月4日に行われるにあたって、朝日新聞と琉球朝日放送が情勢調査を行った。争点の一つである辺野古移設について反対は63％、賛成は20％だったそうだ。四年前の前回市長選では反対が64％で、賛成が19％だったという。これだけ見れば今回も移設反対の稲嶺氏が勝つということなのだろう。しかし、これだけ米軍のヘリコプターが落ちたり不時着したり、米兵の不祥事が続く中で、しかも移設反対を正義とするメディアがとったアンケートでこの結果である。

　私が興味があるのは、このアンケートの反対63％、賛成20％の数字と、選挙の得票率の数字の比較である。その差がこの情勢調査のバイアスの目安となると思うからだ。」

　上に書いたことは言葉足らずのところもあった。つまり米軍基地のトラブルがつづき、反対運動がいままで以上に盛り上がっている、とマスコミが報じているのに、前回の市長選のときと、今回とで基地反対と賛成とがほぼ同じ割合であることはどういうことか？と疑問を感じていたのである。

　さらに今回の市長選の争点が基地問題であるとマスコミが報じているのであるから、稲嶺氏の圧勝ということになりそうだが実際の結果はどうか？と思ったのである。その違いこそがこのマスコミの報じていることと実際の名護市民の思いのバイアスであろうと考えたからである。

　ここで言うマスコミというのは、このアンケートをとった朝日新聞と琉球朝日放送をいっている。

　結果はどうだったのか。一貫して強く基地反対を主張していた稲嶺氏は敗れ、新人の渡具知氏が勝利した。渡具知氏が20，000票あまり、稲嶺氏は17，000票たらずという結果だった。基地反対63％、賛成２０％とのアンケート結果がそのまま両候補の支持の差だとはもちろんいえない。しかし選挙結果が基地の賛成反対に相関するのは間違いないはずであろう。そしてこのマスコミは、これを報じて稲嶺氏にエールを送ったのであろうことは想像がつく。

　なるほど朝日新聞の報道やアンケート結果にはここで感じられるようなバイアスがあるらしいことがあらためてよく分かった。