予測

　原発事故の訴訟裁判で地震学者が、「巨大地震の可能性が予測されていたのに東京電力がその対策を講じなかったのだから責任がある」と証言したと今朝のニュースで報じていた。過去にも巨大地震が起き、巨大津波が起きている（吉村昭の『三陸海岸大津波』にはこの地に起きた過去の大地震や大津波が詳細に書かれている）ことは知られており、その可能性は繰り返し指摘されていることである。

　それに対して被告側は、予測については異論もあったので予測は不可能だったと反論したそうだ。異論があったら予測は不可能だったという論理は成り立つのだろうか。異論があったのだから予測は存在しなかったと強弁しているようにしか聞こえない。予測がされていたと学者はいったのであって、予知したといっているわけではない。いまの科学で予知は不可能だということと、予測が出来なかったということとを同一視して責任を否定するのはおかしい。

　私は今回の原発事故は人災だと考えている。然るべき対策が講じられていれば起きずに済んだ事故だと思うからである。現に同様の事態にさらされた福島第２原発や女川原発では原発事故に至らなかった。

　だから原発再稼働には消極的ながら賛同する立場であった。そもそも起きないはずの事故なのだから対策さえとれば安全に稼動できるはずだと考えていたからだ。消極的というのは、起きた事故に対してその責任を引き受けることなく、予測できなかったから責任はない、と強弁する人々を見ているからだ。起きたことの責任をとらない人間は信用ができない。信用ができない人に何かをゆだねることが出来ないと思うからだ。

　その気持ちが次第に高じてきて、そもそも原発を稼動させるということに伴う責任を自覚できない人が数多く原発に関わっているらしい、という気がしてきた。何しろ細かい不具合があまりにも数多く発生している。だからいまは原発はやめる方向にもっていくしかないだろうと考えている。

　核燃料の廃棄物については高速増殖炉などで消化が可能だという夢を抱いていたが、それももんじゅの廃炉によって頓挫した。理論的には可能でも、実用に至るための管理が人間にはまだできないことが明らかにされてしまった。お粗末な不備不具合が頻発して自滅した恰好だ。

　今回の被告たちの非論理的反論を聞いて、こういう人たちが扱う可能性の大きい原発はやめた方が良い、という考えがさらに強くなった。原発は、保身のためとはいえ責任があるのに責任がないというような人間が扱えるようなものではないのだ。責任を引き受ける覚悟のある人間だけが扱うべきものが、そうでないものによって滅茶滅茶にされているものはたくさんあるのかも知れない。