時と場合

　互いの言い分を主張し合い、その上で妥協するのが普通の合意である。しかし言い分が全く妥協の余地がないほど異なっていて、なおかつどうしても双方が合意する必要がある場合も世のなかにはある。そのときには譲れない点を互いに承知の上で、それは今後持ち出さないという約束の下で合意する。そういう合意が1965年の日韓条約だったし慰安婦合意だったと私は理解している。持ち出さないという約束を破れば合意そのものが否定されるのは自明のことだ。

　慰安婦合意の破棄や徴用工裁判の賠償命令というのが、国と国との関係を損なうものだと言われるのもそういう理由からだろう。譲れない点なのに譲ったのが間違いだったというのが合意否定の韓国の大法院の判決理由なのだからである。

　そしてその損なう原因をつぎつぎに持ち出しているのは日本ではなくて韓国である。それなのに韓国が日本に自重を求めるというのはずいぶんおかしな話しだ。ニュースを見てそのことを理解しているだろう多くの日本人がいささか感情的になり、気分を害しているのは当然だろう。

　そんなときにハンギョレ新聞に、石破氏が「日本は独立国だった韓国を併合し創氏改名をした歴史を認識すべき」と語ったという記事が出た。記事によれば早稲田大学の講演での言葉らしい。前後にいろいろなことばがあったはずで、これだけを取りあげられるのは石破氏にとっては不本意だろう。

　このことばに間違いがあるわけではない。文脈の中でも正しいのだろうが、今このようなことばが、韓国のどちらかと云えば左翼的な、親文在寅政権の新聞をうれしがらせ、記事に取りあげられてしまうのは、石破氏の不用意なところだろう。ことばは時と場合によって大きな誤解につながる。正しいことでもわざわざ言わなくてもよいことがあり、わざわざ言うことが却って言わないより悪い結果を生むこともあることくらい、ことばのプロとしての政治家なら分かっているはずだ。

　石破氏がそれを指摘されたら、いまの日韓の状況を気にして多分誰も言わないから自分があえて言ったのだと言うかもしれない。そういう人なのだと思うが、そういう正しい人はときに国を誤らせる。この人が首相にならなくて良かった。